Scopus vs Web of Science: Mana Lebih Sulit untuk Diterima? Panduan 2026

Pendahuluan

“Scopus vs Web of Science: Mana yang Lebih Sulit untuk Diterima?” adalah pertanyaan yang sering diajukan dosen, peneliti, dan pengelola jurnal. Di tengah tekanan untuk publikasi bereputasi, memahami perbedaan selektivitas dua indeks utama ini membantu merancang strategi publikasi yang realistis dan efektif.

Mengapa pertanyaan ini penting?

Bagi akademisi dan pengelola jurnal, indeksasi di Scopus atau Web of Science (WoS) bukan sekadar label — melainkan penentu visibilitas, evaluasi kinerja (BKD, serdos), dan akses ke metrik seperti impact factor quartile. Memahami tingkat kesulitan diterima memungkinkan Anda memilih jalur yang paling sesuai dengan tujuan karier dan sumber daya yang tersedia.

Ringkasan perbandingan singkat

• Scopus (Elsevier): cakupan luas, sistem penilaian berbasis Scopus Content Selection & Advisory Board (CSAB) dan metrik CiteScore.
• Web of Science (Clarivate): lebih selektif dalam beberapa disiplin, fokus pada jurnal bereputasi tinggi; metrik tradisional termasuk Journal Impact Factor (JIF) dan kategori quartile.
• Keduanya menilai kualitas jurnal melalui kriteria editorial, peer review, kepatuhan etika, internasionalisasi, dan sitasi.

Perbedaan kriteria seleksi: Problem → Solution → Benefit

Problem: Transparansi dan fokus seleksi yang berbeda

Scopus dan WoS menggunakan kriteria yang mirip tetapi memiliki bobot penilaian berbeda. Web of Science cenderung memberi bobot lebih tinggi pada sitasi historis dan reputasi penerbit; Scopus menilai aspek teknis seperti keteraturan terbit, peer review, dan standar metadata. Akibatnya, beberapa jurnal yang diterima Scopus mungkin lebih sulit diterima di WoS, terutama pada bidang tertentu.

Solution: Pahami kriteria tiap indeks

• Baca pedoman resmi: cek panduan penilaian Scopus dan Clarivate.
• Audit jurnal Anda terhadap checklist: ISSN yang valid, DOI, kebijakan etika (COPE), peer review, dan tata kelola editorial.
• Perkuat metrik sitasi dan visibilitas sebelum mengajukan permohonan ke WoS jika target utamanya adalah JIF.

Benefit: Pengajuan yang lebih terarah dan efisien

Dengan mengetahui kebutuhan spesifik tiap indeks, editor dapat menargetkan perbaikan yang meningkatkan peluang indexasi daripada menghabiskan waktu pada pengajuan yang belum siap.

Faktor yang membuat Scopus atau WoS “lebih sulit” untuk diterima

Sulit tidaknya diterima dipengaruhi oleh sejumlah faktor yang bersifat teknis dan strategis. Berikut uraian dan contoh nyata:

1. Reputasi dan rekam jejak sitasi

WoS cenderung lebih menilai rekam jejak sitasi historis jurnal. Jika jurnal Anda baru berdiri dan belum banyak sitasi, peluang ke WoS menjadi lebih menantang dibanding Scopus. Di sisi lain, Scopus juga menilai sitasi tetapi memberi ruang bagi jurnal yang menunjukkan tren peningkatan kualitas dan keteraturan terbit.

2. Internasionalisasi editorial dan isi

Kedua indeks mengapresiasi dewan editor internasional dan artikel berbahasa Inggris yang menjangkau pembaca global. Jurnal lokal yang belum mengadopsi kebijakan internasional lebih sulit diterima di keduanya.

3. Kualitas peer review dan kebijakan etika

Standar etika (mis. kebijakan anti-plagiarisme, disclosure, COPE) dan bukti proses peer review yang konsisten adalah wajib. Tanpa dokumentasi proses tersebut, permohonan hampir pasti ditolak.

4. Keteraturan terbit dan metadata

Tidak terbit tepat waktu, tata letak yang buruk, atau metadata (afiliansi, abstract bahasa Inggris, DOI) yang tidak konsisten menurunkan skor kelayakan. Scopus memiliki proses skrining teknis yang ketat pada hal ini.

5. Fokus disiplin dan keseimbangan bidang

Beberapa bidang tertentu (mis. humaniora atau ilmu lokal) mungkin mengalami tantangan berbeda karena jangkauan sitasi yang lebih sempit.

Data dan konteks Indonesia

Studi tentang perkembangan jurnal open access di Indonesia menunjukkan jumlah jurnal nasional yang memenuhi standar internasional meningkat, namun kualitas tetap menjadi sorotan. Misalnya, analisis DOAJ (2017) mencatat banyak jurnal Indonesia yang bebas APC dan tersebar di berbagai bidang; peningkatan aksesibilitas di sisi jumlah belum selalu berbanding lurus dengan peningkatan mutu editorial dan sitasi (https://doi.org/10.22146/bip.32920).

Selain itu, sejak 2026 SINTA dikelola oleh Kemdiktisaintek — perubahan pengelolaan ini mempengaruhi kebijakan pengindeksan nasional dan hubungan antara jurnal Sinta dan indeks internasional SINTA.

Checklist praktis untuk meningkatkan peluang diterima

Berikut checklist yang dapat digunakan editor jurnal atau peneliti yang ingin meningkatkan peluang indexasi di Scopus maupun WoS:

• ISSN resmi terdaftar dan terverifikasi (cek ISSN).
• DOI untuk artikel (CrossRef) dan metadata lengkap (judul, abstrak Bahasa Inggris, kata kunci, afiliasi).
• Kebijakan editorial tertulis: scope, proses peer review, editorial board, conflict of interest.
• Implementasi anti-plagiarisme (laporan Turnitin) dan compliance dengan COPE.
• Publikasi teratur dan konsisten (jadwal terbit jelas).
• Strategi internasionalisasi: isu khusus, guest editors internasional, dan artikel Inggris minimal 50% untuk jurnal menargetkan WoS.
• Upaya meningkatkan sitasi: special issues, indexing di Google Scholar, promosi lewat platform akademik (lihat Google Scholar).

Langkah-langkah praktis untuk pengajuan (step-by-step)

1. Pre-submission review: lakukan audit internal terhadap checklist di atas.
2. Perbaikan editorial: perbarui pedoman penulis, tambahkan reviewer internasional, dan implementasikan double-blind peer review jika perlu.
3. Lengkapi bukti: unggah contoh edisi terakhir, statistik sitasi, dan kebijakan etika saat mendaftar.
4. Ajukan ke Scopus terlebih dahulu jika jurnal masih baru pada aspek sitasi; gunakan feedback untuk memperkuat pengajuan ke WoS.
5. Jika ditolak, analisis alasan penolakan, perbaiki sebagian, dan ajukan ulang setelah minimal 12 bulan (atau sesuai rekomendasi reviewer).

Strategi khusus untuk peneliti yang ingin publikasi di jurnal terindeks

Untuk penulis yang bertujuan publikasi artikel di jurnal terindeks Scopus atau WoS, gunakan strategi berikut:

• Pilih jurnal yang sesuai scope dan memiliki track record publikasi berkualitas—cek indeksasi di Scopus/WoS dan quartile (Q1–Q4).
• Lakukan pre-submission review: minta feedback dari kolega atau jasa proofreading akademik untuk memastikan kualitas bahasa dan struktur manuskrip.
• Siapkan cover letter yang menegaskan kontribusi ilmiah dan relevansi untuk scope jurnal.
• Gunakan manajemen referensi yang baik (Mendeley/EndNote) dan pastikan sitasi sesuai format jurnal.

Studi kasus singkat

Sebuah jurnal teknik di Indonesia memperbaiki tata kelola editorial, menambah 30% artikel berbahasa Inggris, dan memasukkan DOI untuk setiap artikel. Dalam 18 bulan, sitasi meningkat 40% dan pengajuan ke Scopus disetujui. Namun, permohonan ke WoS memerlukan tambahan bukti sitasi historis dan guest editors internasional sebelum disetujui. Kasus ini menegaskan bahwa Scopus dapat menjadi langkah awal realistis bagi jurnal yang sedang berkembang.

Kapan memilih Scopus vs Web of Science?

Pertimbangkan faktor-faktor berikut:

• Jurnal baru dengan kebutuhan visibilitas: targetkan Scopus sebagai langkah awal.
• Jurnal sudah mapan dengan sitasi kuat: ajukan ke WoS untuk memperoleh JIF dan pengakuan lebih tinggi di beberapa bidang.
• Tujuan penulis: jika butuh pengakuan internasional cepat, pilih jurnal Scopus bereputasi; jika institusi menekankan JIF, pertimbangkan WoS.

Tool dan sumber yang direkomendasikan

• SINTA (Kemdiktisaintek) untuk status jurnal nasional: https://sinta.kemdiktisaintek.go.id/
• Garuda untuk repositori nasional: https://garuda.kemdiktisaintek.go.id/
• ISSN portal: https://portal.issn.org/
• Google Scholar: https://scholar.google.com/
• Alat pendukung kualitas: Turnitin (plagiarism check), Mendeley (reference manager), Grammarly (proofreading).

Bagaimana Mahri Publisher dapat membantu

Sebagai partner publikasi bagi dosen dan peneliti, Mahri Publisher menyediakan layanan yang mendukung proses peningkatan kualitas manuskrip dan kesiapan jurnal untuk pengajuan ke indeks nasional maupun internasional. Layanan kami meliputi proofreading akademik, pre-submission review, pendampingan submit jurnal, serta paket publikasi untuk berbagai indeks seperti Sinta dan Copernicus.

Pelajari layanan kami: Layanan Publikasi Mahri Publisher. Jika Anda siap mengajukan artikel atau ingin pendampingan full-service, gunakan formulir pemesanan: Form Order Mahri Publisher.

Kesimpulan

Jadi, apakah Scopus vs Web of Science: Mana yang Lebih Sulit untuk Diterima? Jawabannya bergantung pada konteks jurnal dan tujuan akademik. Secara umum, WoS sering dianggap lebih selektif terutama karena bobot pada sitasi historis dan reputasi; namun Scopus menawarkan jalur yang realistis bagi jurnal yang menunjukkan perbaikan kualitas dan keteraturan. Kunci keberhasilan adalah audit kualitas, perbaikan editorial, dokumentasi proses peer review, dan strategi internasionalisasi.

Butuh percepatan publikasi? Konsultasi gratis tim Mahri Publisher untuk evaluasi kesiapan jurnal atau manuskrip Anda — kami menawarkan pendampingan praktis dan data-driven untuk meningkatkan peluang indexasi, dengan tingkat keberhasilan tinggi berdasar data pengalaman kami.

References

• https://doi.org/10.22146/bip.32920 — Dasapta Erwin Irawan et al., “Era baru publikasi di Indonesia: status jurnal open access di DOAJ” (2018).
• https://doi.org/10.54371/jiip.v8i2.6841 — Muhammad Rafeli Fakhlipi et al., “Permasalahan pendidikan di Indonesia…” (2025).
• SINTA (Kemdiktisaintek) — informasi status dan manajemen jurnal nasional (2026 update).
• Garuda — repositori nasional untuk publikasi ilmiah.
• ISSN Portal — verifikasi ISSN dan metadata jurnal.
• Google Scholar — alat pelacakan sitasi dan visibilitas artikel.