Memahami Fitur Originality Check dan GradeMark di Turnitin

Memahami Fitur Originality Check dan GradeMark di Turnitin penting bagi dosen, peneliti, dan mahasiswa yang ingin meningkatkan kualitas naskah sebelum submit jurnal. Banyak penulis menghadapi kegusaran terkait skor similarity dan komentar penilai — artikel ini membantu mengurai fungsi kedua fitur tersebut serta langkah praktis untuk memperbaiki manuskrip Anda.

Mengapa Originality Check dan GradeMark Krusial untuk Publikasi?

Problem: Penolakan naskah sering kali disebabkan oleh kesalahpahaman interpretasi similarity report dan umpan balik penilaian yang tidak terstruktur. Solusi: Memahami perbedaan antara laporan kemiripan (Originality Check) dan alat penilaian digital (GradeMark) memungkinkan penulis melakukan revisi yang tepat sebelum tahap peer review (pre-submission review). Benefit: Mengurangi risiko penolakan, mempercepat proses revisi, dan meningkatkan kemungkinan diterima pada jurnal terindeks (Sinta/Scopus).

Nilai Tambah untuk Dosen, Peneliti, dan Mahasiswa

• Mengidentifikasi sumber-sumber overlap yang tidak disengaja.
• Memberi komentar terstruktur yang bisa langsung ditindaklanjuti oleh penulis.
• Meningkatkan kualitas sitasi dan pengungkapan metodologi sehingga lebih replikabel.

Perbedaan Fungsi: Originality Check vs GradeMark

Originality Check dan GradeMark memiliki tujuan berbeda namun saling melengkapi. Mengetahui perbedaan ini menghindarkan tindakan yang keliru, misalnya mengandalkan hanya skor similarity tanpa membaca konteks laporan.

Originality Check

• Fokus pada identifikasi teks yang cocok dengan sumber lain di database Turnitin.
• Menghasilkan similarity report yang menandai bagian-bagian yang mirip dan sumber asalnya.
• Tidak otomatis menunjukkan plagiarisme — manusia masih perlu memverifikasi konteks (kutipan, parafrase, daftar pustaka).

GradeMark

• Alat penilaian dan umpan balik: memungkinkan pemberian komentar inline, quick marks, rubrik, dan voice comments.
• Efisien untuk dosen pembimbing, reviewer internal, dan tim editorial dalam memberikan saran perbaikan struktural dan akademik.
• Mendukung proses peer review internal (pre-submission review) dan penggunaan rubrik berbasis kriteria seperti originality, metodologi, dan kontribusi ilmiah.

Bagaimana Originality Check Bekerja — Penjelasan Teknis dan Contoh

Originality Check membandingkan teks manuskrip dengan miliaran dokumen: jurnal, tesis, artikel web, dan database penerbit. Hasilnya muncul dalam bentuk persentase similarity dan daftar kutipan yang cocok.

Langkah Membaca Similarity Report

• Periksa persentase total similarity sebagai indikator awal, bukan sebagai keputusan final.
• Telusuri highlight warna: setiap segmen menunjukkan sumber yang cocok. Klik untuk melihat sumber referensi.
• Bedakan antara kutipan yang benar (dengan sitasi) dan potongan teks yang tidak diberi atribusi.
• Gunakan fitur exclude untuk mengeluarkan bibliography, quotes, atau small matches bila relevan — namun catat apa yang telah dikecualikan.

Contoh Praktis

• Kasus A: Tesis dengan similarity 28% — setelah pengecekan, 15% berasal dari daftar pustaka dan kutipan yang benar; 8% dari bagian metode yang menggunakan deskripsi alat standar; sisa 5% butuh revisi parafrase. Tindakan: perbaiki parafrase, perkuat sitasi, dan jelaskan metodologi supaya replikabilitas terjaga.
• Kasus B: Artikel yang akan submit jurnal Sinta 2–4 menunjukkan 12% similarity, sebagian besar berasal dari teks pendahuluan yang mirip review literatur. Tindakan: rapikan parafrase, tambahkan tinjauan kritis, dan gunakan GradeMark untuk meminta pendapat rekan sejawat sebelum submit.

Bagaimana GradeMark Membantu Proses Revisi

GradeMark efektif untuk memberikan umpan balik yang dapat diimplementasikan langsung oleh penulis. Ini bukan sekadar komentar subjektif — fitur rubrik memungkinkan penilai memberi skor berdasarkan kriteria jelas.

Fitur Kunci GradeMark

• Inline comments: saran spesifik pada bagian teks tertentu.
• QuickMarks: kumpulan komentar standar yang sering dipakai (mis. “perjelas metodologi”, “lengkapi referensi”).
• Rubrics: penilaian berbobot yang menjelaskan area kekuatan dan kelemahan naskah (mis. orisinalitas, metodologi, kontribusi).
• Voice comments: memberikan nuansa mentor—penjelasan lebih panjang yang kadang lebih efektif daripada komentar tertulis singkat.

Cara Mengoptimalkan GradeMark

• Susun rubrik penilaian yang selaras dengan pedoman jurnal target (mis. format, gaya sitasi, susunan IMRAD).
• Gunakan QuickMarks untuk efisiensi, lalu tambahkan komentar inline untuk isu spesifik.
• Manfaatkan voice comments untuk menjelaskan revisi substansial yang diperlukan.

Langkah Praktis: Alur Kerja Menggunakan Originality Check dan GradeMark

Berikut flow yang direkomendasikan sebelum mengajukan manuskrip ke jurnal (pre-submission review):

• 1. Draft pertama: tulis naskah mentah dengan referensi lengkap.
• 2. Proofreading awal: gunakan alat grammar (mis. Grammarly) dan manajer referensi (Mendeley) untuk konsistensi sitasi.
• 3. Jalankan Originality Check (Turnitin) untuk mengidentifikasi overlap awal. Catat bagian yang bermasalah.
• 4. Gunakan GradeMark untuk memberikan feedback struktural dan akademik (bisa dilakukan oleh pembimbing atau editor internal).
• 5. Revisi berdasarkan komentar GradeMark dan temukan solusi terhadap highlight similarity (parafrase, kutip ulang, atau hapus jika redundant).
• 6. Jalankan Originality Check ulang untuk memastikan perbaikan sebelum submit ke jurnal target.

Strategi Menurunkan Similarity Score Secara Etis

Menurunkan skor similarity bukan hanya soal memodifikasi kata-kata—tetapi memastikan etika akademik tetap terjaga.

Praktik Terbaik

• Parafrase secara substantif: ubah struktur kalimat dan jangan hanya mengganti sinonim.
• Sitir dengan benar: cantumkan sumber setiap kali ide bukan origin Anda.
• Gunakan kutipan langsung hanya untuk bagian penting; hindari kutipan berlebihan.
• Jaga agar self-plagiarism terkontrol: ketika menggunakan bagian dari publikasi sebelumnya, selalu laporkan dan citar sesuai kebijakan jurnal.
• Dokumentasikan setiap perubahan pada naskah bila perlu untuk proses editorial (track changes atau log revisi).

Contoh Kasus dan Solusi: Studi dari Praktik Mahri Publisher

Dalam pengalaman pendampingan publikasi kami, beberapa kasus umum dan solusi praktis yang sering efektif adalah:

• Kasus: Dokumen mahasiswa dengan similarity tinggi akibat banyak kutipan standar. Solusi: perbaikan parafrase, ringkasan konsep, dan penambahan komentar pembimbing melalui GradeMark untuk menjelaskan konteks kutipan.
• Kasus: Artikel yang sudah diterima tapi diminta minor revision dengan banyak catatan struktural. Solusi: gunakan GradeMark untuk menandai setiap perubahan yang diminta editor, sertakan respons point-by-point, dan lakukan Originality Check ulang sebelum submit revisi.

Integrasi Layanan Mahri Publisher dalam Alur Turnitin

Mahri Publisher berpengalaman mendampingi dosen dan peneliti melewati tahapan pra-submit hingga publikasi. Paket kami mencakup proofreading, penyesuaian template, dan pemeriksaan plagiarisme menggunakan Turnitin pada paket Index Copernicus dan paket lainnya.

• Pre-submission review & GradeMark-driven editing: evaluasi rubrik dan komentar pembimbing untuk memperkuat manuskrip.
• Originality Check: pengecekan awal dan final untuk meminimalkan isu kemiripan sebelum submit.
• Penyesuaian format jurnal target (Sinta/Scopus) dan pembuatan respons reviewer.

Pelajari layanan publikasi kami di https://mahripublisher.com/publikasi/ dan jika siap, kirim order melalui https://mahripublisher.com/order. Tim kami bekerja berdasarkan prinsip transparansi, akurasi, dan dukungan personal sehingga tingkat keberhasilan tinggi berdasar data pengalaman kami.

Checklist Singkat Sebelum Submit ke Jurnal

• Jalankan Originality Check dan catat bagian yang perlu direvisi.
• Gunakan GradeMark atau sistem komentar internal untuk instruksi perbaikan yang jelas.
• Pastikan sitasi konsisten (gunakan Mendeley atau manajer referensi lain).
• Proofreading bahasa akademik (bahasa Inggris/Indonesia sesuai target jurnal).
• Siapkan cover letter dan respons terhadap kemungkinan komentar reviewer.
• Periksa pedoman jurnal (format, kebijakan etika, batas similarity jika tersedia).

Sumber Resmi dan Rujukan Otoritatif

Untuk kebijakan jurnal dan indeksasi di Indonesia, rujuk ke SINTA yang saat ini dikelola oleh Kemdiktisaintek (update 2026): https://sinta.kemdiktisaintek.go.id/. Informasi metadata jurnal dan ISSN dapat diakses di https://portal.issn.org/, sedangkan indeks dan repository nasional dapat dilihat melalui Garuda: https://garuda.kemdiktisaintek.go.id/. Untuk pencarian kutipan dan impact, gunakan Google Scholar: https://scholar.google.com/.

Kesimpulan

Originality Check dan GradeMark di Turnitin merupakan dua alat yang saling melengkapi dalam rangka meningkatkan kualitas naskah akademik. Originality Check membantu mengidentifikasi area overlap, sementara GradeMark memfasilitasi umpan balik yang terstruktur dan dapat langsung diimplementasikan. Dengan menerapkan workflow yang sistematis — proofreading, pemeriksaan kemiripan, feedback GradeMark, dan revisi berulang — penulis dapat meningkatkan peluang diterima jurnal serta menjaga integritas akademik.

Butuh percepatan publikasi? Konsultasi gratis tim Mahri Publisher — kami menyediakan pre-submission review, proofreading, dan pemeriksaan Turnitin untuk membantu manuskrip Anda siap submit. Kunjungi layanan kami di https://mahripublisher.com/publikasi/ atau kirim permintaan melalui https://mahripublisher.com/order.