Teknik Merumuskan Masalah Penelitian (Research Gap)

Pendahuluan

Merumuskan masalah penelitian adalah keterampilan inti bagi peneliti akademik. Dalam artikel ini kita membahas secara mendalam Teknik Merumuskan Masalah Penelitian yang “Research Gap”—mengapa penting, bagaimana mengidentifikasi jenis-jenis gap, dan langkah praktis menyusun pernyataan masalah yang kuat. Pain point umum: banyak dosen dan mahasiswa gagal menembus jurnal terindeks karena masalah penelitian yang belum jelas atau tidak relevan dengan literatur saat ini.

Mengapa “Research Gap” Penting?

Research gap menentukan kontribusi ilmiah sebuah penelitian. Tanpa gap yang teridentifikasi, naskah akan tampak replikasi tanpa nilai tambah, sehingga berisiko ditolak oleh reviewer. Peneliti yang mampu memetakan gap secara sistematis memiliki peluang lebih besar untuk memasuki jurnal terindeks Sinta dan internasional (mis. Scopus). Data dan praktik editorial menunjukkan bahwa pernyataan masalah yang jelas mempercepat proses review dan meningkatkan kelayakan publikasi dalam proses pre-submission review.

Jenis-jenis Research Gap

• Teoretis: Kekosongan atau kontradiksi dalam teori yang ada.
• Empiris: Kurangnya bukti pada konteks/populasi tertentu (mis. studi di Indonesia, sektor tambang, sekolah dasar).
• Metodologis: Keterbatasan metode atau desain penelitian pada studi sebelumnya.
• Praktis/Implementasi: Solusi yang ada belum diuji dalam skala praktik atau kebijakan.
• Data/Temporal: Data sudah usang; perlu pembaruan dengan data terbaru.

Langkah-Langkah Teknikal: Cara Mengidentifikasi dan Merumuskan Research Gap

Berikut adalah proses langkah demi langkah (problem → solution → benefit) yang dapat diikuti untuk merumuskan masalah penelitian yang berfokus pada research gap.

1. Mapping Literatur Secara Sistematis (Problem)

Langkah awal adalah melakukan pemetaan literatur. Gunakan basis data terpercaya seperti Google Scholar, GARUDA, dan SINTA untuk melihat tren publikasi dan topik hangat. Catat:

• Topik utama dan sub-tema
• Metode yang sering dipakai
• Variabel yang sering diukur
• Kesimpulan utama dan rekomendasi studi sebelumnya

2. Identifikasi Pola dan Kontradiksi (Solution)

Setelah mapping, analisis pola — apakah ada hasil yang kontradiktif? Apakah beberapa studi menggunakan sampel yang sama sehingga generalisasi terbatas? Sebagai contoh, sebuah studi kuantitatif mengenai fraudulent financial statement pada sektor pertambangan (2017–2019) menemukan variabel tertentu berpengaruh signifikan sementara variabel lain tidak (lihat Imtikhani & Sukirman, 2021). Analisis semacam ini membuka peluang untuk penelitian replikasi dengan variabel tambahan atau desain metode yang berbeda.

3. Klasifikasikan Gap (Solution)

Tentukan apakah gap yang Anda temukan bersifat teoretis, empiris, atau metodologis. Contoh nyata: Tri Muthoharoh et al. (2026) menyatakan adanya research gap dalam penerapan SWOT secara sistematis di konteks sekolah dasar—ini adalah gap empiris dan metodologis yang bisa diisi dengan studi kasus kualitatif yang terstruktur.

4. Formulasi Pernyataan Masalah yang SMART (Solution)

Gunakan format SMART (Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-bound). Contoh struktur:

• Context: “Di SDN Sungai Pinang Baru 1, penerapan analisis SWOT…”
• Gap: “Belum ada studi yang mengevaluasi efektivitas penerapan SWOT secara kuantitatif berbasis indikator Kinerja Sekolah…”
• Objektif: “Penelitian ini bertujuan untuk mengukur dampak penerapan strategi SWOT terhadap penambahan jumlah siswa dan kualitas pembelajaran selama 2023–2025.”

5. Bungkus dengan Justifikasi Signifikansi (Benefit)

Jelaskan manfaat teoretis dan praktis penelitian Anda: kontribusi terhadap pengembangan teori, implikasi kebijakan, atau rekomendasi implementasi. Misalnya: “Hasil penelitian akan memberikan bukti empiris bagi kepala sekolah dan pembuat kebijakan tentang efektivitas strategi promosi berbasis SWOT dalam konteks sekolah dasar.” Referensi seperti Irawan (2020) menekankan bahwa pertanyaan penelitian yang bermakna memicu proses pencarian yang terarah.

Contoh Praktis: Dari Gap ke Pertanyaan Penelitian

Berikut tiga contoh singkat yang menggambarkan transisi dari identifikasi gap menjadi pertanyaan penelitian yang dapat diuji.

Contoh A — Sektor Tambang (Empiris/Metodologis)

Temuan awal: Imtikhani & Sukirman (2021) menunjukkan financial stability dan external pressure berpengaruh pada fraud, tetapi variabel governance tidak signifikan di sampel pertambangan BEI 2017–2019.

• Gap: Perlunya studi longitudinal dengan indikator governance yang lebih komprehensif dan kontrol variabel makro-ekonomi.
• Pertanyaan: “Bagaimana pengaruh mekanisme corporate governance terhadap fraudulent financial statement pada perusahaan pertambangan selama 2015–2024, dengan kontrol kondisi ekonomi makro?”

Contoh B — Pendidikan Dasar (Empiris)

Temuan awal: Studi penerapan SWOT di SDN menunjukkan hasil positif, namun studi berskala kecil tanpa indikator kinerja terukur (Tri Muthoharoh et al., 2026).

• Gap: Kurangnya bukti kuantitatif tentang pengaruh strategi SWOT terhadap indikator enrollment dan hasil belajar.
• Pertanyaan: “Sejauh mana penerapan strategi berbasis SWOT meningkatkan jumlah siswa dan nilai rata-rata nasional pada SD selama dua tahun?”

Contoh C — Organisasi Sosial (Teoretis/Praktis)

Temuan awal: Social entrepreneurship relevan untuk SDGs, namun faktor keberhasilan belum dijelaskan secara kuantitatif (Wibisono, 2024).

• Gap: Minimnya model pengukuran faktor kepemimpinan dan kolaborasi dalam keberhasilan social entrepreneurship di Indonesia.
• Pertanyaan: “Faktor apa yang memprediksi keberhasilan social entrepreneurship dalam mewujudkan target SDGs pada skala komunitas?”

Checklist Pre-submission: Pastikan Research Gap Anda Siap Dipresentasikan

• Apakah gap didefinisikan secara eksplisit dalam paragraf awal pendahuluan?
• Apakah ada ringkasan studi terdahulu yang relevan (literature review) yang mendukung adanya gap?
• Apakah pertanyaan penelitian spesifik dan terukur?
• Apakah metodologi yang diusulkan dapat menjawab gap tersebut (feasible & replicable)?
• Sudahkah Anda melakukan pre-submission review internal (rekan sejawat) dan cek plagiarisme via Turnitin?
• Apakah referensi dan kutipan mengikuti pedoman jurnal target (template, gaya sitasi)?

Praktik Editorial & Strategi Publikasi

Sebelum submit, lakukan langkah-langkah ini untuk memperbesar peluang diterima:

• Gunakan manajer referensi (Mendeley, Zotero) untuk konsistensi sitasi.
• Proofreading menggunakan kombinasi review manual dan tools (Grammarly) untuk bahasa Inggris, plus proofreading akademik untuk Bahasa Indonesia.
• Periksa kesesuaian dengan template jurnal (format, font, batas kata).
• Jalankan cek plagiarisme (Turnitin) dan siapkan pernyataan orisinalitas.
• Pilih jurnal target berdasarkan scope & tingkat indexing (mis. jurnal terindeks SINTA; cek profil SINTA di sini). Ingat: sejak 2026 SINTA dikelola oleh Kemdiktisaintek.
• Pertimbangkan pre-submission inquiry untuk jurnal internasional—banyak editor menerima ringkasan singkat sebelum submit full manuscript.

Tips Menjaga Nilai Novelty Tanpa Overclaim

Novelty bukan berarti harus radikal; kontribusi bisa berupa perluasan konteks, penggunaan metode kombinasi, atau pengukuran variabel baru. Hindari klaim yang tidak dapat dibuktikan. Gunakan frasa yang realistis seperti “menawarkan bukti tambahan”, “memperluas literatur”, atau “menyediakan wawasan kontekstual”—daripada klaim absolut yang riskan (mis. “menyelesaikan seluruh masalah X”).

Kapan Perlu Pendampingan Publikasi?

Jika Anda merasa kesulitan memetakan gap atau menyesuaikan naskah dengan kriteria jurnal terindeks, pendampingan editorial dan strategi publikasi bisa mempercepat proses. Mahri Publisher hadir sebagai partner untuk membantu persiapan naskah, proofreading akademik, pengelolaan referensi, dan proses submit. Pelayanan kami meliputi pre-submission review, cek plagiarisme Turnitin, dan penyesuaian template jurnal. Pelajari paket publikasi kami di mahripublisher.com/publikasi/ atau langsung ajukan permintaan layanan lewat form: https://mahripublisher.com/order.

Kesimpulan

Merumuskan masalah penelitian sebagai sebuah research gap memerlukan kombinasi analisis literatur yang sistematis, klasifikasi gap (teoretis, empiris, metodologis), dan penyusunan pernyataan masalah yang SMART. Contoh-contoh dari studi empiris (Imtikhani & Sukirman, 2021; Tri Muthoharoh et al., 2026) dan model konseptual (Irawan, 2020) memberikan pijakan untuk merancang penelitian yang relevan dan dapat dipublikasikan. Ikuti checklist pre-submission dan praktik editorial yang baik untuk meningkatkan peluang diterima tanpa membuat klaim berlebihan.

Butuh percepatan publikasi atau review personal untuk merumuskan research gap Anda? Konsultasi gratis tim Mahri Publisher siap membantu dengan pendekatan transparan dan berstandar akademik. Kunjungi halaman layanan atau isi form order untuk memulai.

References

• Imtikhani, L., & Sukirman, S. (2021). Determinan Fraudulent Financial Statement Melalui Perspektif Fraud Hexagon Theory Pada Perusahaan Pertambangan. Jurnal Akuntansi Bisnis. DOI: https://doi.org/10.24167/jab.v19i1.3654
• Tri Muthoharoh et al. (2026). Strategi Kepala Sekolah dalam Menganalisis Lingkungan Internal dan Eksternal Sekolah Berbasis Analisis SWOT di SDN Sungai Pinang Baru 1. Jurnal Pendidikan dan Pembelajaran Indonesia (JPPI). DOI: https://doi.org/10.53299/jppi.v6i1.3103
• Wirya, K. S., et al. (2020). Pengaruh Stres Kerja dan Kepuasan Kerja Terhadap Kinerja Karyawan PT. BPR Sedana Murni. Prospek Jurnal Manajemen dan Bisnis. DOI: https://doi.org/10.23887/pjmb.v2i1.26190
• Irawan, N. (2020). Bagaimana merumuskan pertanyaan penelitian untuk menciptakan hasil penelitian yang bermakna? DOI: https://doi.org/10.31219/osf.io/zxqvm
• Wibisono, A. I. (2024). Social Enterpreneurship sebagai Alternatif dalam Mengatasi Masalah Sosial yang Bernilai SDGs. Jurnal Penelitian Rumpun Ilmu Teknik. DOI: https://doi.org/10.55606/juprit.v3i3.4203
• Sumber tambahan: SINTA (Kemdiktisaintek), GARUDA, ISSN, Google Scholar.